成功案例

社會觀察-台灣還有多少日月光

来源:jacky日期:2018/07/11 浏览:

  繼日昨「國際出名高科技」日月光高雄K7廠爆發偷排有毒廢水案例,日月光桃園中壢廠又發現類似偷排問題。比来的發展,可能讓良多人以為,只要日月光會偷排「有毒」廢水。然而,不論從新聞媒體報導,或從筆者過去參與觀察「台南環境結盟」機制運做;都清晰的說明,日月光不是第一件,也可能不會是最後一件;例如彰化縣、花蓮縣、桃園縣都陸續傳出有毒廢水汙染事务。讓人懷疑,台灣到底還有几多日月光?因為良多高科技廠(其實也含傳統產業),製程多必須利用化學藥劑,并且處理過程凡是必須額外耗費龐大成本。具體而言,除了日月光,可能還有許多類似日月光的工廠仍正在偷排有毒廢水,只是因為沒有遭檢舉曝光,或因目前環保機制不夠健全,使得環境汙染仍正在繼續中。

  例如,近10年前,台南環境結盟(其成員或參與者包罗台南地檢署,台南縣市環保局與差人局,再加上環保團體)就因不肖業者排放有毒廢水與廢棄物汙染問題嚴沉,所以經常合做找尋偷排(有毒)廢水或廢棄物的首恶。雖然當時台南地檢署與環保團體「積極緝凶」,但許多業者仍和檢警與環保團體玩「捉迷藏」遊戲;有些不肖業者不只和當地「政治人物」或黑道人士結合,還會選擇神不知、鬼不覺的体例,進行偷排廢水與廢棄物的動做。例如正在深夜時分,以私設之暗管進行排放;或以油灌車載往不特定或隱密地點排放,以逃避檢警與環保團體的「逃緝」。因而,有時環境結盟機制也難將不肖業者繩之以法。但卻因環境結盟持續勤奋,使得這些不肖業者,不敢明目張膽的排放有毒廢水;以至迫使有些業者乾脆跑到鄰近(無環境結盟)縣市偷排的現象。

  問題的徵結點正在於,台灣沒有成立如台南環境結盟的公開通明與監督機制,讓業者認為有機可乘,或底子就視台灣環保機制為無物。因為類似偷排有毒廢水事务,不成能端赖環保局(或環保署)去查緝、博弈游戏策略處罰。而得要靠業者自覺、環保團體的監督(當然前提是環保團體也有能力監督),以及業者廢水排放通明機制的成立。當然,環保通明機制成立的最主要基礎仍正在「科學證據」;若是沒有具體的科學(有毒化學物質)證據,業者當然會抵挡到底,以至可能提告,或我們無法將实正汙染的首恶找出。而科學證據的找尋不必然只靠当局,以至能够讓環保團體發揮功能。

  例如發生於2008年12月的高雄大寮空汙事务,雖然大發工業區1個月內發生4次空汙,結果還是沒有找到实正的首恶,从因即正在於科學(汙染)證據亏弱。雖然後來阐发出有毒氣體的化學物質,但因監測不完整,加上廠商根基資料不脚,仍無法鉴定汙染首恶。此案發生過後,当局相關單位已成立一套完整的鑑識與監視機制;但能否有推廣到所有工業區,或同時成立公開通明的環境結盟或監督機制,同時鼓勵環保團體參與監督或蒐證,仍值得進一步瞭解。

  綜言之,我們都不单愿未來還會有類似日月光廠的事务發生。正在此前提下,環保機制的成立就相當主要。其內涵包罗持續對各溪流與臨近海洋水質的監控與檢驗;同時得要求業者也得成立廢水(廢棄物)公開通明機制(含鼓勵員工向外檢舉),以至亦可鼓勵平易近間(環保團體)參與,並和当局(含地檢署)做緊密連結,我們的環境保育才會有救。

  中時電子報對留言系統利用者發布的文字、圖片或檔案保有全面点窜或移除的權利。當利用者利用本網坐留言服務時,暗示已詳細閱讀並完全领会,且同意共同下述規定:

  發言涉及攻擊、侮辱、暗射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家平安、当局法令之內容,本網坐將會间接移除

  請勿以發文、回文等体例,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網坐、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號

  禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明动静來源的網路八卦、不實謠言等

  請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著做權、商標、博弈游戏APP專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法令責任將由利用者自行承擔,博弈游戏不代表中時電子報的立場,請恪守相關法令規範

  違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者间接封鎖帳號!請利用者正在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝共同。

0
首页
电话
短信
联系